万达华府让你出名

浪酒闲茶.... · 发表于 2024-7-23 11:53

初到西南发表于 2024-7-23 11:15
我同学也是做物管小领导（并非万达），关于这问题琴晚和她聊了一晚，她说是社区的指令，个别社区最初动员 ...

之前是消防硬性要求，讲到如何如何，个别“先进听话”的开始实施，但是有部份是观望，事实是不关物业事的，他们也是受害者，自己无可能无事找事找骂的，现在又轮到边个部门出来牵头就真的不知道了，反正之前也跟物业领导探讨过这个问题，我的始终观点是，哪怕日日陀十只老虎都搞不掂的事，而且增加人手等等一切费用，只会日日吵架，真心难做兼不合理的大石砸死蟹，从不从现实情况出发，没有法律依据没有额外资金支持。

初到西南 · 发表于 2024-7-23 11:59

浪酒闲茶.... 发表于 2024-7-23 11:53
之前是消防硬性要求，讲到如何如何，个别“先进听话”的开始实施，但是有部份是观望，事实是不关物业事的 ...

冤有头债有主，现在理顺了事情的来龙去脉确实不关物管事

浪酒闲茶.... · 发表于 2024-7-23 12:08

初到西南发表于 2024-7-23 11:59
冤有头债有主，现在理顺了事情的来龙去脉确实不关物管事

禁电鸡进入简直就是乱吊的行为，冲电迁外更难维护，更加个个都当是停位，边个甘自觉冲完马上撤？都停在外，首先别说要求怎样怎样遮风挡雨难满足了，有序停放都难，小区围墙外，物业会同你管吗？业主什么素质？受管吗？天天塞路塞死，想推出来都难啦……！小区只会日日吵架，永无宁日，关系更加紧张，这是领导乐见的吗？所以要讲不现实不合理估计十日九夜都讲唔完，只能说当权者都是从不考虑实际情况同困难的乱吊行为……

蜘蛛俠 · 发表于 2024-7-23 21:02

这杆会绊倒人的！

sofun258 · 发表于 2024-7-25 12:56

不给电鸡进小区没问题，问题是，要在小区外面腾出可以放小区业主电鸡的地方，外面的遮挡棚很多都是被其他过来万达玩的人放了，业主也没地方放，停车的位置不够，这个才是引起矛盾的根源

sofun258 · 发表于 2024-7-25 12:58

初到西南发表于 2024-7-22 13:37
火灾最危险的不是明火而是烟雾，既然接受能源车进车库为什么不能接受电鸡进小区

电鸡进小区，的确是比较危险，很多报道也是电鸡引起火灾，烧了一栋楼，而且小区孩子多，电鸡容易碰撞

初到西南 · 发表于 2024-7-25 13:27

sofun258 发表于 2024-7-25 12:58
电鸡进小区，的确是比较危险，很多报道也是电鸡引起火灾，烧了一栋楼，而且小区孩子多，电鸡容易碰撞

所谓电鸡自燃危险主要是几年前那种手提锂电，已经淘汰了，现在的电鸡都是铅酸电未听过会自燃。退一万步来讲既然认定依然很危险，那官方下令不准进应该所有小区都不准进呀？为什么一些可以自出自入厚此薄彼置那些居民于危险当中，严重失职吖

初到西南 · 发表于 2024-7-25 13:33

sofun258 发表于 2024-7-25 12:56
不给电鸡进小区没问题，问题是，要在小区外面腾出可以放小区业主电鸡的地方，外面的遮挡棚很多都是被其他过 ...

小区的电鸡全部停在外边占用公共资源影响行人通行，必须向政府缴纳停车费

初到西南 · 发表于 2024-7-25 13:51

sofun258 发表于 2024-7-25 12:58
电鸡进小区，的确是比较危险，很多报道也是电鸡引起火灾，烧了一栋楼，而且小区孩子多，电鸡容易碰撞

既然不准电鸡停小区，有必要在小区附近画格仔钉牌，再搞个二键停收费公司管理，买月票卡的每晚收3元，全日封顶收5元，以后回家再也不用担心电鸡停车位的问题了，占用公共资源总不能白嫖，这个方案好吗？

初到西南 · 发表于 2024-7-25 14:09

sofun258 发表于 2024-7-25 12:58
电鸡进小区，的确是比较危险，很多报道也是电鸡引起火灾，烧了一栋楼，而且小区孩子多，电鸡容易碰撞

再派出执法人员每日对小区外的电鸡巡查，对于违停的，没有牌照的，遮挡车牌的，超标或改装的一律拖车开罚单，从始，各小区居民逐渐过上安全.文明.和谐.有爱.幸福.平等的生活

[曝光台] 万达华府让你出名

掌上手机版