万达华府让你出名

J—Jie

垃圾物业公司，现在安装了大门栏杆，防止电动车进小区，我们业主已经咨询了消防大队说没有明确规定不能让电动车进小区。万达华府的领导还是不为所动，还有问了几年的公共收益也没有向业主公报明细，打电话给他们相关的领导投诉也一直没有回复。现在我们业主的诉求就是把大门的闸机拆掉，让我们业主的电动车进小区，还有收益公布。请问有相关的部门处理一下这些问题吗？

初到西南

业主业主，你们才是主，物管只是你们聘请回来服务你们的仆人，你们的地盘你们作主，该干嘛就干嘛

初到西南

佛北战新 发表于 2024-7-19 16:17
很多小区都不给电动车进啦，电动车入小区自燃**很危险的，到时出事你负责吗？

电动汽车自燃更壮观，由头烧到脚，是不是也不准进入地下停车库？？？

佛北战新

很多小区都不给电动车进啦，电动车入小区自燃**很危险的，到时出事你负责吗？

新奇树

我觉得万达物业是敢干实事喔，电动车不进小区安全好多的。很多小区不够强硬，电动车在小区横冲直撞，危险！而且停隔空层万一发生自然整栋楼遭殃！！我感觉你是在赞万达

初到西南

文章本身就不应该用（诉求）这么卑微的字眼，要用（业主要求勒令拆除），这样才显示出业主才是主人翁的气势

飞仔之心

初到西南 发表于 2024-7-20 12:10
现在讨论的是电鸡和能源车停小区的安全问题，和驾照保险一毛线关系都没有，任何一部车着火也会引发火灾， ...

不是，我不就是谈一视同仁了么？汽车所履行的义务现在的电瓶车它本来就不需要的，你的一视同仁只看权利不看义务的么？。。。
emmm其他人不知道，就谈我自己的吧？
我2个产权车位共计23万，这就是我的车（虽然是油车）进入地下车库的理由。我的车在车库内自燃，产生了连带伤害把隔壁的车也烧了，**保险兜底，不存在一句“三无不一”导致隔离索偿困难，地下车库起火如果让火势蔓延到一层甚至更高的地方，那是设计单位或者物业管理问题，依然有追责单位。
问题来了，如果起火点不是在地下车库而是在一楼隔空层，起火了蔓延到上层，锅谁的?当然，物管肯定有一份锅？我先不谈人命，就谈财产，事主赔不起怎么办？哪怕公诉让他进去蹲几年，你的损失自认倒霉完事咯？至于要下负一层车库，你愿意几万块买个汽车车位停电瓶车的话，我觉得钱的问题大于跟物业不让你电瓶车下地下车库的问题，你觉得这样玩太浪费，那只能是沟通出一个极其先进的“摩托车车位”方案咯。
当然，这些事只要不是在我所在的小区，爱咋咋地，方便也方便不到我，烧起来也不会是我家人变熟人。

擦肩（2）过

逐渐开始实行电单车不让进小区了，南海哪边已经开始实行了

小兜儿

一点安全意识都无，电动车停小区在多危险，都不知道想什么，还停小区

506738004

我也是万达业主。业主很多的诉求就是电动车停放有一个遮风挡雨的地方，小区内外都没关系。但是物业方面一刀切，外面弄了充电棚，贴着不充电会被挪走。业主的电动车在小区外露天停放，你说太阳晒的坐垫酸爽。下雨，屁股湿哒哒。找物业协商就是一种做法，设立栏杆，道闸反正就是不管业主的问题。

飞仔之心

初到西南 发表于 2024-7-22 10:17
你的论点和当年打倒摩托车性质一样，出现个别现象就一刀切斩脚趾避沙虫，至人民群众生活不方便于不顾，当 ...

图片里的是废话，洋洋洒洒一堆爱看看，我也不是反对业主对自己楼盘的要求，反正只要不是跟我一个楼盘的，我坚决支持你们坚持把电瓶车开到楼下隔空层这一过去合法合理的的停车地方。至于我楼下，我大概率会报安监消防。。。

asd012

老死机不老

是不是有業主帶電動車乘電梯
然後有安全意識的業主投訴
物業出於安全考慮禁止電動車
進小區

lhg

消防大队没收到上面指示，不代表物业领导没收到，物业也是每个月都要去开消防会议的，物业能处理好就不用消防大队处理，你以为消防队好得闲咩