万达华府让你出名

小非鱼

住建要求不能停小区内

浪酒闲茶....

sofun258 发表于 2024-7-25 12:56
不给电鸡进小区没问题，问题是，要在小区外面腾出可以放小区业主电鸡的地方，外面的遮挡棚很多都是被其他过 ...

你觉得理所当然的野，物业也可以说，我凭什么要负责的电动车的生死？还要遮风挡雨？都是围墙外了，还要负责帮你管理？换作系你，你做得到吗？有甘蠢吗？

棟肖肖

初到西南 发表于 2024-7-20 13:38
现在楼主的要求是进小区而不是进电梯，进电梯当然危险不允许啦，你和飞仔也是一样有意越扯越远，如果电动 ...

那你也是你想当然了，没见过每个小区开始都是这样要求然后就是各种乱停乱放就算不上电梯起码也是入门大堂附近一圈或者架空层放一圈。甘同你出入屋企随时都有风险有咩区别？

初到西南

棟肖肖 发表于 2024-7-29 12:58
那你也是你想当然了，没见过每个小区开始都是这样要求然后就是各种乱停乱放就算不上电梯起码也是入门大堂 ...

所谓电鸡自燃危险主要是几年前那种手提锂电，已经淘汰了，现在的电鸡都是铅酸电未听过会自燃。一刀切赶嗮出去 占用外面的人行横道对其他居民也不公平，对小区内的居民使用电鸡也极度不方便，小区内停放靠的是管理

棟肖肖

初到西南 发表于 2024-7-29 13:05
所谓电鸡自燃危险主要是几年前那种手提锂电，已经淘汰了，现在的电鸡都是铅酸电未听过会自燃。一刀切赶嗮 ...

你没想过我为什么这样说么？我小区就是差不多每一栋楼下面搞一个车棚，你以为人人都甘乖？还不是各种车棚外乱停停到我翻入大堂出入有时都被挡住的？还不是有贪方便去了地下停车场停个十几台的？你敢讲无风险吗，新买的肯定风险低，电池这种东西只要不是手机那种可以随身带的不用晒的，电动车这种风吹日晒的长时间都会有风险，到期换电池你看看有几多人会舍得买个原装的换？本来买电动车就是图方便，重要是便宜。我大热天出入楼下有时都怕怕的，生怕什么时候炸起来。那些电动车主还在天天抱怨不够位置停，不够位置充电。得一想二

初到西南

棟肖肖 发表于 2024-7-29 13:21
你没想过我为什么这样说么？我小区就是差不多每一栋楼下面搞一个车棚，你以为人人都甘乖？还不是各种车棚 ...

你又想想，每个小区几百台电鸡全部出晒去门口停放，占用公共资源兼阻路且影响市容，到时有其他市民投诉政府又有理由搞收停车费了，还不如小区内部取消一些地面停小车位，改为电动车停位，至于是否收费或买卖各小区与发展商自行解决

D-wolves

各自为战

棟肖肖

初到西南 发表于 2024-7-29 13:30
你又想想，每个小区几百台电鸡全部出晒去门口停放，占用公共资源兼阻路且影响市容，到时有其他市民投诉政 ...

都一样的，有好有不好，呢种真的没得讲。我角度的话起码我带小朋友翻小区5使提心吊胆，住得安心。本来电动车就是太多，怎么安置都会有人有意见，总不可能成年人每个人一台吧，仲有位行么？虽然我觉得已经多到差不多人手一台了，有时出入商圈都比嘀电动车阻住晒

初到西南

棟肖肖 发表于 2024-7-29 13:35
都一样的，有好有不好，呢种真的没得讲。我角度的话起码我带小朋友翻小区5使提心吊胆，住得安心。本来电 ...

多电动车证明它实用，大的小区超千台也有可能，小车也多更阻道点解不抱怨它呢

棟肖肖

初到西南 发表于 2024-7-29 13:41
多电动车证明它实用，大的小区超千台也有可能，小车也多更阻道点解不抱怨它呢

不能这样比吧？小车义务大于权利，规矩多，成本比较高，电动车权利大于义务，成本低啊