半开放式旧小区楼下停车位也收费？看看官方怎么说~

踏美灭倭

那里属于公共道路，不属于业主共有

璞玉之

wyc751601407 发表于 2024-3-20 11:46
支持收费，收费就没人会霸车位的了

确实，以前那边好多位都被商铺的雪糕筒占着

柠檬很萌。

那里属于无权属路，不是公路，也不是业主的。但是是开发商建起的路，业主买房时费用是出了的。现在钉个牌下去，就说要收人家停车费，离谱。你家院子或者客厅挺大，是不是也可以收公收费？

D-wolves

某些人，确切地讲是某些在其位的人，不谋其政，却深得“温水煮青蛙”之道的精髓。

总会有人先撑不住的。

一片云88

我们的祖先，先人都懂得，还想着如果有钱的话，修条路给众人行走，这是造福于人，现在不是，这么窄的路，停下车，都要收费，与强盗留下买路钱有何分别？这些后世子孙今时今日，竟堕落至此！

一片云88

我们的祖先，先人都懂得，还想着如果有钱的话，修条路给众人行走，这是造福于人，现在不是，这么窄的路，停下车，都要收费，与强盗留下买路钱有何分别？这些后世子孙今时今日，竟堕落至此！

江山万里

一定要冷静

kenvy

明显，政府不作为，将成本转嫁到普通百姓身上，还不许抗议！人家市民买楼，这些不已经都分摊进去了，如果你当时说要收停车费，你看谁买？讲到底都是政府为了圈钱。要说的理由多的是。说停车乱，充分利用？看看街边划线的有多少人停？这叫充分利用，反而逼到市民乱停就真。政府不去谋划促进当地经济。而在百姓身上动刀子。心寒！！！！！！

leo.loo

如果官方回复是真的，所谓的小区楼下停车位，确实不属于这个小区所有，政府收费我觉得没有任何问题，毕竟这是大家的，不是这个小区自己的。

一片云88

宝行花园没有小区停车场，以往20年来宝行业主车辆只能停放在这些围绕花园的内部路路边。如果按现在执行的收费标准，每天15元计算，至少给每位车主增加一辆450元/月的经济负担，对现时经济情况，较多群众又供楼又供车又要抚养老人小孩等，新增的支出势必减少群众的幸福感及增加不满，行个好吧，积个德吧。