半开放式旧小区楼下停车位也收费？看看官方怎么说~

路边客

随着三水全面推进路边停车位收费，近期，三水旧小区宝行花园楼下停车位也收费了！

日前，有业主在官网互动交流区发问：“为什么新华路23号宝行花园楼下车位全部由市政归为收费，作为业主每天还的缴费，无缘无故增加一笔支出，是否合理，有没有考虑过人民群众，建设倒没看到，只想着财政收入来剥削人民吗？”



对此，西南街道做出了解释:"宝行花园周边停车问题严重，违停乱停较多，多家商铺长期霸占车位。经三水区自然资源分局核实，宝行花园周边停车位宗地红线范围不属于业主共有。针对此情况，西南街道将宝行花园周边车位纳入到收费管理。路内停车位作为公共停车资源和城市临时停车供给的补充，推行智能化收费管理，主要目的是满足市民临时停放需求，通过价格杠杆将车辆由路内向物业小区和路外停车场引导分流，减少路内停车量，提高车位周转率和使用率，加强车辆管理，规范停车，缓解停车难和交通拥堵等问题。"


此事你怎么看？小区楼下停车位收费，能缓解停车难喝交通拥堵问题吗？

D-wolves

敢问官方：最近一年或者最近几年为三水居民做了哪些提高收入，改善民生的工作？

D-wolves

一切以收费为目的的执法，都是TMD耍流氓

一片云88

宝行花园没有小区停车场，以往20年来宝行业主车辆只能停放在这些围绕花园的内部路路边。如果按现在执行的收费标准，每天15元计算，至少给每位车主增加一辆450元/月的经济负担，对现时经济情况，较多群众又供楼又供车又要抚养老人小孩等，新增的支出势必减少群众的幸福感及增加不满，行个好吧，积个德吧。

kenvy

明显，政府不作为，将成本转嫁到普通百姓身上，还不许抗议！人家市民买楼，这些不已经都分摊进去了，如果你当时说要收停车费，你看谁买？讲到底都是政府为了圈钱。要说的理由多的是。说停车乱，充分利用？看看街边划线的有多少人停？这叫充分利用，反而逼到市民乱停就真。政府不去谋划促进当地经济。而在百姓身上动刀子。心寒！！！！！！

一片云88

我们的祖先，先人都懂得，还想着如果有钱的话，修条路给众人行走，这是造福于人，现在不是，这么窄的路，停下车，都要收费，与强盗留下买路钱有何分别？这些后世子孙今时今日，竟堕落至此！

柠檬很萌。

那里属于无权属路，不是公路，也不是业主的。但是是开发商建起的路，业主买房时费用是出了的。现在钉个牌下去，就说要收人家停车费，离谱。你家院子或者客厅挺大，是不是也可以收公收费？

事实的真实

乱停乱放，理应多几次来抄牌，不要以收费为目的

AnswerL

子华：穷人在法律面前人人含捻

999

商铺霸占车位，管不了？？

全部收费让铺主和业主一齐死？

zzqqaa

市场经济契约精神，是你的就有权处分使用，不是你的却想倚靠蛮横霸占？输打赢要的捞头较多这类人！

wyc751601407

支持收费，收费就没人会霸车位的了

kenmy

这些根本不是小区好不好

有晴

强烈支持，一个月开两天车的人实在浪费资源

D-wolves

有晴 发表于 2024-3-20 14:59
强烈支持，一个月开两天车的人实在浪费资源

穷山恶水，很多你这种损人不利己的卑鄙小人

贫嘴老弟

本来呢种地块就唔系2000年之后普遍出现嘅“小区”概念。阿爷甘做无问题。

fszhzg

打开购地合同，看看红线界限。