|
发表于 2014-8-16 03:09
|
显示全部楼层
| 来自广东
本帖最后由 chaos 于 2014-8-16 03:20 编辑
要说汪投日是为了保护敌占区的百姓,这个我不太同意,至少这个事实不尽然
先撇除“汉奸”这个标签,因为这个词太富有民族主义色彩,夹杂其中难免有失偏颇;
在我眼中,汪从孙中山死后,成为国党最高领导人开始,就沉迷在在权利斗争之中
先是联蒋公干掉右派的胡汉民,之后战蒋公,落败出逃;
从此直到“投日”之前,都沦陷在“再起”=》“落败”=》“出逃”,多次败在蒋公手下,依然屡败屡战,可见其人在争夺权力上多么沉迷,可惜在政治能力上与蒋公根本不在一个面位的。
所以我更相信,在多次落败于蒋公以后孤注一郑而投敌,为求再起的可能性,要高于“为了保护百姓”这种理由。
但是当年汪的投敌真正动机是为何,只有他自己知道
最后唯结果论,汪投敌后,敌占区的人民是被保护了呢,还是被伪军加倍残害了呢,本人尚未研读相关史料,不做评论。
我个人认为:汪在蒋公那里拔不得半根头毛,不大可能在日本人手上取得“保护什么人”的权力,难保日本人只是顺势而为。
以上仅针对“投敌”事件的看法,汪生平还做过好多事,也做过不少进取的事情,“行刺”、“革命”、也算开国有功。不能一个“汉奸”标签盖过去,就覆盖了一个人。最后一句,民国实在太迷人了! |
评分
-
查看全部评分
|