|
|
发表于 2012-6-6 13:06
|
显示全部楼层
| 来自广东
本帖最后由 唐百虎点蚊香 于 2012-6-6 13:12 编辑
回复 RUIHONG 的帖子
老友，貌似你天天都是在职业性回贴？:lol
而且感觉某些人某些意见有点偏重于为物管伸冤维护的语气多小小，
请大家明白，任何事情都是相互才会产生意见的。
业主不依法诉求这个我是一向不支持的，但按现时物管表现出来的管理水平是一定值得商确，
就拿配备的人手来说吧，记得你上面说你本来是支持请1元以上的管理费的公司，
结果现在却选了7毛的，那就是出问题的根源了？更有甚你还说请了7毛的，
所以暗示他们现时配备的人手相应小也是很顺理成章的？请问是什么逻辑呢？
会计数的人都会知道按7毛的收费，800几户是多少钱了？一年下来的利润是多少？
还未计算停车费在内呢？细心想想就好容易明白为什么如何的刁难如何的反对和困难，
却还是那么多公司争着进来的原因了，
现在暂时感觉不到7毛的管理水平跟政府牵头围闭的小区有什么分别，人家是几钱啊？
另一个就是我们小区的维修基金，就怕别有用心别有办法的人早已经从那里下手了，
最后一个就是无论我们发表任何见解都好，请大家应该从客观上分析，
难道有车库的业住霸住自己门口对开的绿化边或者从来都不把车停进去的，永远有这个地的话事权，车库可以另有所用，交150元就可以不需要担心什么抽签车位保硬底的？那就是合理的吗？那是你的产权来的吗？你能停怎么别人就不能停？管理公司就不可以把有条件的规划出来缓冲车位的数量吗？
难道改建后的车库经常把周边的范围都私用还搞到乱七八遭的，那些小恶霸也是对的吗？
难道公园变成是她私家某生的赌场也是合理的吗？
难道如此嘈吵的麻雀台环境无人管也是合理的吗？
难道随便塞门口也是合法的吗？等等！
最重要一点就是靠上门收管理费的话，我估计哪怕是收一分钱一个方，也依然有人选择不交的，就算你说如何去告，相信不交的人也会列出物管的很多不是和理据，所以既不一定告得入也超烦琐了，
归根到底管理水平和业主素质同样是很大关系的，（要说的太多太多的例子了，太长太臭怕别人烦了！）
请大家别一味从维护偏袒自己现有的角色和立场，好应该综合不同类别业主和实际情况来评论，
（以上有些是我讲出来现象，并不代表RUIHONG你是认同他们，请老板你不要误会！）
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
狗仔卡
