|
|
发表于 2011-10-16 15:49
|
显示全部楼层
| 来自广东
本帖最后由 alltonan 于 2011-10-16 15:53 编辑
wpken1999 发表于 2011-10-16 15:14 
回复 wpken1999 的帖子
我也是以事论事而已。。。
你的分析有点偏。
一般在法律上是谁检举谁举证的，但在这件电死人事件上应该可以举证倒置。就是说，如果女孩家属这方没能出示证据证明电力、市政方的过错造成了电死人，那女孩家属这方可以要求电力、市政举证证明电力、市政的过错不是造成电死人的原因。那你电力、市政去找证据，证明你们的漏电没有电死女孩吧。
相反，电力、市政等部门他们做的是互相推诿，消灭对自己不利的证据。如果你的设施没漏电电死人，那为什么还要围起来进行施工？意欲何为？电力设施漏电电死人是铁一般的事实，想以验尸的“恐吓”来威胁家属，希望家属为了孩子的完整身躯而放弃合理诉求，当然也就可以保住了某些部门政绩了，可恶！可恶！！
就算是某一个部门出来承担了责任，那只是一个政府部门去承担责任，不需要个人去承担。现在为什么没有部门站出来去承担责任，就是怕影响了部门的声誉，部门的领导不可能拿自己的政绩去为事故埋单的，一个领导的政绩比一个花季少女的生命还重要？？！！个个部门都不想出来认错，不想承担责任，那就踢皮球，这个时候区府是否可以先站出来承担责任？区长和区委书记也怕抹黑了他们的政绩？ |
|
[复制链接]
狗仔卡
