|
发表于 2020-1-5 10:18
手机网页版
|
显示全部楼层
| 来自广东
三水长条型地势决定了三水发展既有难道也有机遇,而且难道大于机遇,很容易为他人做嫁衣,比如三水同样建一条南北通道白坭到南山,起码100公里,但是东西辐射顶多只有10公里,北边还是山区比较多,实际经济用途很低,仅仅为了方便当地交通出行,而南海建一条桂丹路,经济效益有多大?如果按产生经济效益收回成本算,三水建一条路,收回成本要10年,南海估计一年就收回了。再比如西南城区,丁字基到河口只有10多公里,也就是整个城区东西宽度只有10多公里~这样的城区地理又不是中心商圈,像禅城可以和桂城协同发展,反而周边是南海和四会的边缘地区,像沙头就是最明显的例子,就因为一块飞地,断头路断了十年了,还有类似三桥建设还有三水大桥和三水二桥(实际以上基建实际经济效益也很低)……很多类似例子,决定了三水很难突破,基建工程成本更高,包括当年健力宝搬总部事件,我相信也是因为三水的地理环境导致他不能沉下心留在三水,也相信多多少少是因为这个原因,导致三水正负和李经纬开始有隔膜,很多规律都是作用和反作用的关系,经济发展就更是这样,不过现在三水似乎找到重心了,比如开始在乐平投入,大塘也争气,如果三水早20年可以重视下面乡镇发展就好了。西南应该作为行政中心定位,经济中心可以留给乐平大塘等镇街,投入也应该按这个定位去完成。个人浅见,限于个人见识。
|
|