损害部分业主利益，三水北江明珠业委会被告上法庭？

老年人 · 发表于 2019-11-3 16:34

明步小吉泽发表于 2019-11-2 22:12
投资了一大堆车位，物业收外面停车费，车位就会升值，又租到好的价格，业委会阻止物业收费，导致损害了买了 ...

唔能够撒消业委会，业委会是业主代表，为业主服务。

老年人 · 发表于 2019-11-3 16:52

yundo 发表于 2019-11-2 16:35
你很小在小区住吧，成立业委会时小区四处挂满横幅，大堂也有张贴，投票都投了2次了，你没进你们28座的群？

我一个60多岁退休在家老太婆，早上8点前买完早餐去到儿子屋企带孙，晚上9点多回来，在大堂直行直过上落电梯，没有留意？

老年人 · 发表于 2019-11-3 16:53

怎样才能进入你们的群呢？我都唔识怎样操作。

下山南F · 发表于 2019-11-3 16:59

容姐发表于 2019-11-3 16:20
既然外围停车场是属于全体业主所有，如果实行收费，应该把收到费用，用翻在全体业主身上，例如电梯、照明 ...

以前是开发商在收，你觉得会用在业主身上吗？现在产权是确认了，但还没开始收费，你觉得要用空气来付电梯费、照明？

老年人 · 发表于 2019-11-3 17:22

靓女、靓仔，阿姨两年前看过一新闻播放报道过，有一个物业小区个主任，把物业小区有些地方租岀去，将租出的钱拿来用翻在业主身上，将租金发完他们的工资后，还有得剩，要来交小区水、电费，小区居民几年都唔交任何费用，交费为O，所以这个物管主任得到了全区业主赞扬，所以才上了中央新闻。

土人 · 发表于 2019-11-3 17:40

业委会就是辣鸡，不服来辩？？你班含加祥无利益你地做？为自己利益着想，腊撒

打工仔 · 发表于 2019-11-3 22:06

别再问谁人虚假发表于 2019-11-2 13:30
我应该系三水第一个打物管嘅人

94，咁真系应左果句名言：全三水最94系你！

QQ红牛 · 发表于 2019-11-3 22:52

yundo 发表于 2019-11-2 16:46
撤销业委会最大的得益还不是物业和开发商，当我们这些业主是傻的，那20几个人的意图是什么，我们广大业主 ...

依事实和法规解读而已，何来挑唆？

QQ红牛 · 发表于 2019-11-3 22:54

下山南F 发表于 2019-11-3 15:49
睁着眼睛说瞎话！

可以说出你的依据和观点，看看是谁，不是相左就打压对方的言论，这与港独何异

红雪龙 · 发表于 2019-11-4 11:12

颐什么灣至今停车免费，系因为业主委员会有的人自己都无买车位。所以一直都唔收费。唔知道系好事还是坏事