三水城管铁鸡笼砸“走鬼”？

kara88

执法局：我们都是给国家打工的，试想哪个公务员会动手去打人。绝对没有打人的事情
:L

喺中国可以挪正牌打人嘅就只有公墓员:dabin14

肥佬新

执法局：我们都是给国家打工的，试想哪个公务员会动手去打人。绝对没有打人的事情。.
笑话，执法局D人仲非法去打开公民住宅个铁门添，仲话人地屋主系精神病,想混
肴视听,咩野事做5出?

ndf

执法局：我们都是给国家打工的，试想哪个公务员会动手去打人。绝对没有打人的事情。  
三水公务员的素质就不一样

eray

强人所难，欺善怕恶，三水城管吃屎！！！！！！！！！！！系三水人的发表下，顶一下，这些挂羊头卖着狗肉的公墓圆，试想以下又有几多系幕后交易的呢！

eray

强人所难，欺善怕恶，的“公墓圆”，系三水人的都发表意见，顶一下

三江汇流

城管去处理乱摆卖据本人了解有如下原因：
1、市场里面交铺租，交税的档主投诉，说他们没有了生意；
2、摆卖地方的商铺投诉，说小贩堵住了他们的门面，没办法正常经营；
3、摆卖地方的住户投诉，说小贩们一大早不让他们睡觉，而且搞到他们没办法正常出入，周围的环境卫生差；
。。。。。。。。。。。。。
然后，区委区政府，街道办发话，要整治才行，城管部门只好不断的派人去劝说、教育小贩们，而且会采用站岗的形式，不让小贩们摆卖，这样，就需要很多人手，差不多五十米有一个人，而整个城管正常班在外执勤的才不到10个人，西南街大大小小的市场有多少？城管的职能又有多少？需要多少人手？就算天天去站岗，小贩们见城管也只是教育，站岗，不作处理，他们胆子就越来越大了，后来居然就在城管人员的眼皮底下摆卖了，这时候，附近的商家和居民就不愿意了，他们不断的向上投诉，说城管不作为，连乱摆卖都没办法处理，干吃不拉等等。最后城管没办法了，组织人员进行整治，采取暂扣物品的形式，希望小贩们接受处理，此时，小贩不干了，知道如果给暂扣了物品要去接受处理的话，可能要接受罚款，那就不让城管暂扣，死死抓住自己的东西，要是你们是城管，你该怎么办？小贩们深知现在是和谐社会，深知是信息时代，手机里随时保存了各种媒体的爆料电话，他们深知，媒体，尤其是网络会一边倒的同情他们，帮助他们，会给城管施加无穷的压力，然后，他们就可以采用任何形式的对抗，事后，不明详情的好市民肯定会帮他们讨个说法的。。。。。。。你们都是好人，都希望社会和谐，那你希望政府怎样面对小贩们呢？你们又知不知道政府在市场里面提供了免费的摊位，他们都不愿意进去摆卖么？你希望城管如何处理小贩乱摆卖的问题呢？你们有没有替上述三类投诉小贩乱摆卖的市民考虑过么？你们真的认为大多数的小贩都面临生活的困难？你们知道他们一天的收入是多少么？你们又知不知道他们很多是放着很好的工作不干而选择去做小贩的？你们可知道真正的菜农是几点到几点把菜运到市场摆卖的么？你们知道在小贩与城管人员发生冲突的时候，小贩们受伤有你们的同情，无论有伤没伤都要赖上城管出钱出力去医院作免费的身体检查？而受伤的城管呢？有谁过问？他的班不还是要他本人带伤上？你们觉得城管很乐意去处理小贩问题么？所有这些，你们是否都真正的去了解实情么？还是听别人说的多？本人了解的可能没你们清楚，希望得到你们的真实信息反馈。

[ 本帖最后由 三江汇流 于 2010-3-15 09:13 编辑 ]

雁过留声

1、受乱摆买的影响的居民投诉不断，如果不采取措施进行整治，“不做事，白拿钱。。”这些叫骂声估计会为绝于耳。
2、进行劝说教育后，一断时间死灰复燃，跟城管打游击，“措施不力，走过场。。”责骂、质疑声不断。
3、采取强力措施，实施清场，摆摊人奋起反抗，身体接触，“暴力执法，伤害市居”，铺天盖地的反对暴力的舆论声音
网络上"锄强扶弱"的正义趋势很盛,但我想不能盲从,要正确分析这种强、弱的地位，不能让表面现象来蒙弊,而一味地反对.还有抛出一个问题,如果你作为当时的城管,你怎样处理该件事情?希望我们都可以共同探讨

仙人掌

在法治社会的环境之下，如果不厘清城管的身份以及执法权问题，如果不能给广大的小商贩合适的经营场所，不能解决底层群体最基本的生存问题，那么，无论城管部门自身多么努力，城管困境的突破都会很难。即便是诚意十足的敬礼，也会显得苍白无力，甚至“好心没好报”。法治社会下的城管该何去何从，确实已经成为一个不可回避的话题。

老野

建议那些城管就不要去理那些“走鬼”了，吃力不讨好。
万一遇上一个有自虐倾向的人就真是有理讲不清。
这样做，大家总该满意了吧？

木犀

和谐这个词，讲就容易做就好难！