|
|
锐寒
天上阳光灿烂，走在人行道却突然下起“雨”来，抬头一看原来是楼上淋花；汽车停在小区，晚上却不时被不知谁扔下的东西砸得呜呜“直哭”，扰得几栋楼居民难眠。日前，不少市民向本报记者反映，三水多个小区普遍存在高空抛物现象（《今日三水》6月15日报道）。
面对高空抛物，宣传教育、道德说教是不管用的，只有依靠强有力的司法介入，方可达到惩前毖后的效果。
如今城市高楼林立，条件再好，你也得在楼下走路，如果被楼上的“不明飞行物”砸到，怎么办？轻伤则仰天怒骂，虽然不知骂谁。重伤则住院治疗，还是不知肇事者是谁——推己及人嘛，你不希望别人这么做，自然也不会这么做。
遗憾的是，在公共规则方面，“推己”有时“及不了人”。人们早就厌倦了啰嗦的道德说教：于是才有屡禁不止的闯红灯、随地吐痰。高空抛物也遍地开花，愈演愈烈：今年4月份，在广州海珠区的一条巷子里，高空坠落的一块红砖夺走了一名百天婴儿的生命。
随意的抛物，却造成如此人间悲剧。类似的事件中，肇事者是小孩子，就是大人管教不严；是大人，那就是明知故犯。楼上住户敢随意抛洒，原因很简单：反正没人逮得住我。没人管，没证据，就没处罚，于是扔起东西也就无所顾忌。
笔者以为，遏制高空抛物，司法介入已经迫在眉睫。你不是喜欢扔东西吗？那好，抓住一个典型，就依照现有规则处罚。在完善细化现有法律的情况下，甚至可以借鉴新加坡的做法，“顽症用重典”，罚得你一辈子忘不了：连乱扔废弃物、在公共场所吸烟、不冲公共厕所也要被重罚好几千块钱，还要被起诉。
如果取证困难，可以在有条件的地方安置摄像头，产生威慑力：上海卢湾区海丽花园装了47个仰视监控探头，3个月未见“高空抛物”。
司法介入的意义不仅仅在于保证公平。法律除了“惩前”，还要“毖后”，即以实际的例子警示公众：高空抛物后果很严重，甚至违反公共安全，肇事者必须为违法行为埋单。不想犯法，就赶紧收敛，杜绝此类行为。
歌德曾说：“一个人只要宣称自己是自由的，就会同时感到他是受限制的。如果他敢于宣称自己是受限制的，它就会感到自己是自由的。”司法的轨道刚柔并济，方可约束空中越来越多的“不明飞行物”。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-19 12:21
变色卡
抢沙发
