|
|
发表于 2007-3-24 11:58
|
显示全部楼层
| 来自广东
我说说我的看法
1.首先要说说牛头和狗头。个人觉得牛头的优势在中长焦以上的焦距才能凸显出优势。中焦以下画质上的区别，只有通过放大之后鸡蛋里挑骨头才能找到区别。现在的狗头很多已经做到“狗头不狗”。例如尼康的18-55，18-70，18-135，其画质都不比所谓的牛头差太远，一般人无法分辨。但是价格却非常厚道，像什么超声波马达，ED镜片该有的都有了。所以我觉得这些所谓的狗头，无论如何也应该比R1搭配的DC级别的镜头要好。何况R1的手动调焦以及变焦时的转动阻尼感还是无法和单反镜头相比。可想而知这个镜头为了搭配R1，能省的都省了。
2.其次说说高端消费机和低端单反。有句话说得好，“瘦死的骆驼比马大”，低端单反和高端单反除了部份专业功能外，从画质来说，CCD大小来说，基本相同，画质是没什么区别的，甚至有些更好。例如尼康D40经过内部优化处理后，色彩，降噪方面已经犹豫D70S，甚至D200。所以还得看镜头的本事。再看看R1，他的开发上市早于索尼吞并柯美的单反业务，所以只能说搭载了颗有着单反特征的“心”，但是躯体却扯不上和单反有多大关系，更多是来源于F828。而索尼的首部单反是几乎完全照搬的是柯美的技术，甚至是外形。想想看R1能有多少技术是能够直接来源于单反？？所以只能说它是一台高端旗舰级别的消费DC。要和单反比，哪怕是低端单反，还是有些勉强。
3.再说说性价比。R1再便宜，也只有和低端单反在价格拉开较大的距离，才能凸显出它的性价比。否则用可以买单反的钱去买台DC，估计谁买了，谁看着单反，都会心理不平衡。我觉得R1如果卖3000，才是对得起消费者。
4.单反并非是唯一的出路，但是的确是走向专业的一条康庄大道。现在很多人都是买了R1，心里想着单反，结果出了R1，上单反。但是大概没人会为了R1出掉单反。我觉得可以直接跳过这一步，“选择Ｒ１用一年半，然后再考虑单反”，何不把省下来的钱，买只好镜头，岂不乐哉？“数码时代，很多的人是从数码开始的，因为ｄｓｌｒ比ｄｃ成像质素（因为ｃｃｄ尺寸的问题）远远要好而数码后背价格始终还是天价，而忽略了其他的摄影元素和对器材横向比较认知”。我认同大师的话。但是不可否认，就是DSLR在画质上，可操纵性远远优于DC，就让DSLR拥有者和DC拥有者站在不同起跑线上，谁跑得更快，可想而知。DSLR的优势足于让真正的摄影爱好者（首先应该是和器材发烧划清界限的）更直接，更迅速，更理性的认知其他摄影元素和器材横向比较，更认清了DC和DSLR的比较。
5.历史上的伟人老布用的是莱卡（旁轴）Ｍ。我们有了打火机，不一定非得还要钻木取火。我们回首历史，学习前人的宝贵经验时，也应该同时懂得感谢新技术给我们带来的巨大的变革，而不是否定新技术。哲学上我们都知道新事物必将取代旧事情，但是其过程是前进和挫折相统一的。新事物虽然有很多不足和完善，但是毕竟是发展的方向，有其强大的生命力和时代性。
6.各个数码单反也还存在着很多的问题有待解决。的确数码单反还有缺陷，但是不见得DC的缺陷比数码单反少。
7.使用者的认可程度。R1的销量远远不如索尼的经典之作F707,F717，甚至是F828。一方面是过高的价格，另一方面是定位不清，老想和单反扯上关系，反而让大多数人抗拒。R1，只能说是索尼开拓单反生产前的一个试金石，要想它大卖，我觉得首先要消费者接受才行。毕竟现在大街上拿单反的人比拿R1多得多。
仅个人的看法，大家多多拍砖。:) :handshake
[ 本帖最后由 霹雳游侠 于 2007-3-24 12:04 编辑 ] |
|
狗仔卡
楼主