为什么西方没有处女情结 (转自：zt)

天籁寂静

　　第一， 提倡尊重性高潮，不要执著于处女膜，就等于提倡性革命，等于提倡性解放？

　　第二， 重视性高潮，就等于只要动物性，不要人性？

　　第三， 重视性高潮，就等于不自爱？处女膜就等于自爱？

　　第四， 重视处女膜，就等于重视人性，而不是动物性吗？

　　（处女膜到底是人性还是动物性？有处女情节的男人们究竟是把女人当人还是当动物？或者是当作财产、战利品？）

　　第五，重视性高潮就等于不要爱情，只要性欲吗？那么重视处女膜就等于要了爱情吗？

　　第六，处女膜等于贞洁吗？那么男人的贞洁在哪里？

　　第七，重视性高潮就等于要乱交，要轻率，要怀孕，要流产，要得性病吗？相反，重视处女膜就等于不会乱交，不会轻率，不会怀孕，不会得性病吗？

　　（处女膜就好像猪肉上的那个蓝色的检疫章子，有章子代表猪肉是合格的，没有章子就怀疑猪肉是不干净的，为什么女人们能够忍受男人把自己当猪肉？）

　　不要忘了，处女膜和性高潮都是动物性，而不是人性，只有在这两个词语前面加上动词，比如，重视、珍惜......它们才有了人性，为什么重视处女膜就是人，重视性高潮就成了动物？

　　我不否认处女膜和盲肠一样，都是先前说没用后来又说有用的东西。


可是，盲肠的作用只是生理上的，而处女膜的生理作用是什么？你知道吗？不知道，因为处女膜的唯一作用就是检验女人的道德。

　　有人会说没有盲肠的男人就不是好东西吗？有人会因为男人没有盲肠就认为他不纯洁吗？女人会因为男人没有盲肠就没法跟他好好过日子吗？为什么有的男人发现自己的女人不是处女就无法跟她一起生活，就无法获得性高潮了？这不是愚昧，不是可笑是什么？

　　我想问问这些男人，反过来，如果你的女人告诉你，对不起，你不是处男，我跟你做爱没法达到高潮，我不能接受你，你会怎么想？为什么只有女人要承受这些？

　　那么，为什么那层膜会被认为是女人纯洁的标志？为什么一个纯生理的东西成为衡量道德的标准？这个标准公平吗？合理吗？有人性吗？

　　如果有一天，这个世界上出现另一种标准，凡是打过手枪的男人都不是好男人，都是不纯洁的，男人们，你们怎么办？

　　想对男人们说，你们的处女情节，只不过是仗着我们现在这个社会男女地位的不平等，仗着你们有资格，有权力对女人挑三拣四，有权力把女人当作私有财产，不是什么男子汉大丈夫的表现，只是懦夫的表现，这个社会纵容你们的男权统治，是背后的老虎，而你们张牙舞爪，幻想什么处女情节，只是老虎前面的狐狸罢了。

　　想对女人们说：我知道，你们并不相信这个大大的谎言，认为保留处女膜就是纯洁的，你们之所以在乎，是因为你们的压力太大，这个社会没有给女人任何的保障，大多数人只能指望组建家庭来得到幸福和保障，就因为这一点，是我们女人的软肋，我们不得不接受处女情节给我们带来的不公平。我们并不相信有处女膜的人比没有处女膜的人就要高尚，但是我们相信保留处女膜对我们建立一个稳定的家庭有好处。这是这个社会强加给我们的，无可奈何。它跟爱情无关，跟贞洁无关，它只跟基本的生存和生活有关。

　　女人被处女情节钳制，只是因为一个事实：不是处女了，就有可能被人嫌弃，有可能嫁不出去，嫁不出去，在很多地方，意味着生存危机。

　　原始社会为什么要群居？因为生产力低下，必须要集合众人的力量才能生存。我们现在有所进步，但是家庭还是最重要的，对于多数女性来说，没有社会保障，只有组成家庭，才能保证生存。

　　为什么西方没有处女情节？

　　是因为人家女人的地位高？错。很多国家女性的地位依然较低，依然是男权社会，男人骨子里依然瞧不起女人，依然把女人当作财产；是因为人家性开放？错。西方国家的家庭观念更为浓厚，乱交、性解放作为新闻听听也就算了，主流社会是很传统的。

　　原因是，在一个社会保障制度充分为女性提供福利保障的时候，女性的独立性得到了保证，就算有人想拿处女说事儿，也只能自讨没趣。

　　拿英国做例子，医疗、教育的免费制度，低保制度，职场中以法律的形式规定的不得性别歧视，为女性提供了基本的生存条件。如果你的收入低，你可以申请到免费的住房，看病不要钱，读书到高中不要钱，大学学费相对比较低。如果怀孕，从怀孕，到生产，到基本的护理，都是不要钱的。如果是未婚先孕，单亲妈妈，可以享受到政府的津贴，吃穿住全都不用发愁。

　　在我们国家，宣传得最多的就是英国的未婚先孕和少女妈妈有多泛滥。是的，它是一个社会问题，可是人家为什么要让这个问题一直存在呢？为什么不干脆取消对未婚妈妈的补助，禁止人们发生性关系，然后再让舆论狂吹“处女情节”，像中国一样，如果你未婚先孕，你就很惨，没有任何保障，看你还敢不敢，这样，问题不就解决了吗？为什么一个政治经济如此发达的国家，竟然想不到用这么简单的办法来解决这个问题，害得中国人民长吁短叹的为英国少女们担忧呢？

　　因为人家有人性。人家知道，妇女，尤其是少女，更容易受到伤害，因此，无论什么制度，都应该向较弱势的群体倾斜。无论这个女人是不是处女，一旦她发生性关系，受孕，那么她就应该成为社会保护的对象，而不是压迫的对象，更不是唾弃的对象。人家更知道，女人为什么会有性关系？因为有男人啊。因此，约束男人的行为显得更为重要。至少，不应该让男人躲在幕后，用一句“处女越来越少”就推卸所有的责任，仿佛跟自己没关系，仿佛不知道处女越来越少，是因为男人也越来越不负责任。男人和女人共同作的事情，应该共同承担责任。

　　最近几年，英国有一个父权组织，成天闹着要获得“父亲的权利”。因为在英国，孩子的监护权在妈妈手里，如果没有结婚，妈妈有权利决定父亲的地位，有权利不让这个父亲接触孩子。这无疑是一种对男人的约束机制，如果你有了孩子，而你又不想负这个责任，对不起，你的孩子只能离你远去。

　　什么时候，我们国家也会出现男人嚷着要自己的权利的情形？什么时候，中国的男人不再如此冷漠无情，也有人来管管他们？教训他们知道什么叫负责？

　　再来看瑞典。瑞典被称作是女人地位最高的国家。我瑞典的朋友在英国怀孕，竟然嫌在英国当妈妈福利不够好，一定要回去，因为瑞典是“母亲的天堂”。为什么？是因为瑞典的女人比别的国家的女人更值得尊重吗？不是，还是一个社会制度的问题。

　　因为，瑞典是一个“社会-主义”国家，所有人的生存条件和机会都是均等的。女人完全可以独立的生存、生活，而不是要依赖于一个家庭，她们就算当单亲妈妈，也可以活得很好。我朋友为什么不结婚？因为在瑞典，结婚真的就只是一张纸，既不会影响到自己的财产、生存，也不会影响到孩子们的生存、教育等问题。

　　举一个最简单的例子。在瑞典，只要你是纳税人，你怀孕了就可以享受1年的带薪休假，而你的老公，或者同居伴侣（注意，结不结婚没有关系），也可以享受6个月的产假。所以，瑞典人越来越倾向于不结婚，或者说，结不结婚对于他们来说，根本不是问题。

　　我的瑞典朋友说，现在在瑞典，男人的权益越来越受到重视，因为很多男人找不到工作，只能呆在家里带孩子，他们很容易情绪低落，甚至自杀，因此，解决男人的就业率和心理问题是瑞典社会的一个社会问题。

　　其实，把男人放到和女人一样的位置，他们也会崩溃，也会无法忍受。

　　一旦一个社会能够保证大多数人都能生存无忧，很多社会问题就不会存在，包括处女情节。

　　请问，如果中国女人们都能够独立生存，结不结婚不影响，生了孩子反而还能活得更舒服，她们从生存的不安全感中解脱出来，能够完全为了爱情而追求爱情，中国男人们，你们还对她们叫嚣“你不是处女”，有意义吗？现在你们可以这样叫嚣，是因为你们抓住了女人的软肋：就是没有你们，没有家庭，好像就不行！

　　请男人和女人们，还有家长们，都不要自欺欺人，然后再吓唬人，中国女人已经很惨了。

四叶草

已阅!