不想食免费餐的，不是人！

D-wolves

不想食免费餐，是违背人性的。不想食免费餐的不是人！

欢迎对号入座

D-wolves

飞仔之心 发表于 2024-6-25 12:05
所有人都希望不劳而获，但是商品物资不会自己从货架上长出来。
你出街吃饭给钱，是因为钱太多吗？
或者，你 ...

你很有杠精的潜质，接下来如果有人说为保护空气资源，所以呼吸应该收费，你是不是也会赞同？
仲有，我只说不想食免费餐的，违背人性，有问题吗？还是说想食免费餐，是犯罪？所以说，你想咋滴是你的权利，你没有资格指责想食免费餐的。
目前的现状是，想食免费餐的人只是表达了一下自己的看法，看看呢些反对免费餐、两箱油的人都做了什么，说了什么？谩骂、人身攻击、地域黑是为了表示自己占理吗？

有晴

飞仔之心 发表于 2024-6-25 15:30
标题一波aoe，然后说我只表达自己的看法，我只能说：6

你到现在还不明白，他来论坛不是讨论问题的，是来找同党的，只要你的观点和他不一致，他就谩骂攻击你，疯狗一样，所以我说他发穷恶难道讲错么

累人员

不是不想食免费餐，只是怕有些人因为免费而浪费，别人想用时找不到位置，总想着占看茅坑不拉屎。

飞仔之心

D-wolves 发表于 2024-6-25 13:55
要不，你替有关部门找一下收费的法律依据？
按照某些人的逻辑，我提出反对意见，其实是为了有关部门好， ...

哈？我支持收费是基于在现有框架下，免费车位跟我是绝缘的，然后你问我拿收费的法理依据？在这之前，你能否出具一下您个人给我税金出纳证明？
我支持收费是基于我个人的环境，而法理依据本身还需要我一个支持收费的出具？
按照你的逻辑我问问你，你车停在路边现在所谓的免费车位上的法理依据你给得出来吗？老小区内的道路你不要跟我说是业主共有，旧小区的小区划分只是一个行政划分，跟新楼盘开发商一片地买了开发的路子是不一样的，旧小区楼宇之间的过道跟绿化带大概率是市政管的，所以所谓的车位可以停车的依据是什么？你得益的时候，就不需要纠结其法理依据对吧？对的，我也这样的。

D-wolves

飞仔之心 发表于 2024-6-25 13:51
如果，空气成为了有限资源，它无法满足全世界70亿人的需求，这时候呼吸收费，而我又不是最穷那一波，你猜 ...

我提一个问题：请问车位收费这种事情，为什么要请专门的公司做，有关部门为什么不亲自来做。你搞清楚这个问题，再来跟我滔滔不绝、长篇大论吧。

荷苑

人家吃i甘水关你狗事！关你狗事！你不要以你的脑涝肠肥头累眼花一片混混沌沌来质疑别人泔水的快乐。
每个生命都是独特而有尊严的。最恶心的不过是你的狗眼看人低，狗眼看人低，哈巴狗踩低拜高，哈巴狗有奶便是娘。

D-wolves

飞仔之心 发表于 2024-6-25 12:05
所有人都希望不劳而获，但是商品物资不会自己从货架上长出来。
你出街吃饭给钱，是因为钱太多吗？
或者，你 ...

对某些事情提出自己的看法，才是维护自己的尊严！
原来你花钱停车是为了尊严。你这样的三水人的尊严原来是花钱买到的。
逆来顺受的三水人，也谈尊严，笑话！

飞仔之心

所有人都希望不劳而获，但是商品物资不会自己从货架上长出来。
你出街吃饭给钱，是因为钱太多吗？
或者，你干嘛要上班工作，是因为太闲，上班求乐趣吗？
就今天的社会物质富裕程度，你愿意舍弃尊严，泔水管饱……所以，只有去捞垃圾桶的才是人咯……

飞仔之心

D-wolves 发表于 2024-6-25 12:30
你很有杠精的潜质，接下来如果有人说为保护空气资源，所以呼吸应该收费，你是不是也会赞同？
仲有，我只 ...

如果，空气成为了有限资源，它无法满足全世界70亿人的需求，这时候呼吸收费，而我又不是最穷那一波，你猜我支持不支持？
如果车位是富裕的，没有缺口，没人喜欢收费，可事实呢？
对的，停车收费不能说利及，我就说祸及所有有车一族的人，无端白事多一笔支出，理论上没人会开心，为什么会有人去支持？哦，你眼中没人支持，因为当支持的人选择支持的时候，他就被开除市民范畴，甚至是人籍，可问题是你不去理解不去考虑他人的诉求就等于你的诉求是正确的？
你今天有办法让车位紧张成为历史，它车位收费断然玩不下去，如何解决车位紧张？方案有很多……没有固定车位产权证明的，强制13年销牌报废，新上牌车辆需要在牌照当地有固定车位产权才有上牌资格，对的，有车的人都有车位，自然也不会像现在这样车位不足了，车位够用也自然没人去额外收费的停车位长时间停车了，收入低于整套收费系统的运营成本的时候，它自然玩不下去了。
你觉得这样比5块钱一晚的方案好吗？说真的，我真觉得我的方案比5块一晚好

D-wolves

飞仔之心 发表于 2024-6-25 13:51
如果，空气成为了有限资源，它无法满足全世界70亿人的需求，这时候呼吸收费，而我又不是最穷那一波，你猜 ...

早就说过了，这不是个多和少的问题，这是个是与非的问题；如果答案是非，又哪来的多少
某些部门的人这么热衷收费，干脆撤销街道办、居委会，划归收费公司吧

飞仔之心

D-wolves 发表于 2024-6-25 12:39
对某些事情提出自己的看法，才是维护自己的尊严！
原来你花钱停车是为了尊严。你这样的三水人的尊严原来 ...

哦，反对收费说出来是维护自己尊严，基于自身大概率享受不到免费车位，期待收费可以改善自身找车位困难所以支持收费就是不是市民，不是人了？那可太棒了！

D-wolves

飞仔之心 发表于 2024-6-25 13:53
哦，反对收费说出来是维护自己尊严，基于自身大概率享受不到免费车位，期待收费可以改善自身找车位困难所 ...

要不，你替有关部门找一下收费的法律依据？
按照某些人的逻辑，我提出反对意见，其实是为了有关部门好，提醒他们在涉嫌滥用职权的事情上，小心谨慎。