|
|
近日，广州白云法院审结一起侵权责任纠纷案件，原告是一起交通事故死者蒲某的家属被告是某饭店老板。究竟发生了什么事情？
店主：我只是礼貌性敬酒
对此，王某大喊冤枉，坚决不同意向蒲某家属支付赔偿金！王某声称，蒲某是美食店的老顾客，当晚趁客人不多闲暇的时候，他去向蒲某及其老乡敬了两杯酒后离开，之后由于招呼其他客人非常忙，再没返回跟蒲某喝酒聊天，更没有留意到蒲某离开时的情况。
**： 当时并无相互倒酒、灌酒等行为
双方争议非常大，但均无法提交证据证实各自的主张。
一方是失去至亲的家属，承受着经济上的损失和精神上的巨大痛苦；一方是普普通通的餐饮经营者。到底孰是孰非？
经办法官为了查明真相，多次前往当地派出所、交警、街道等部门调取了所有的监控视频及有关的卷宗材料，查看了案发当晚有关人员的所有询问笔录。
经审查所有材料发现，事发当晚的情况大致为：
23时许，蒲某及两名老乡到王某的美食店吃宵夜，
约23时30分，王某拿着自己的杯子和酒去向蒲某及两名老乡敬酒，双方有碰杯，王某有坐下共同闲聊，但敬酒后双方没有相互倒酒、灌酒等行为，闲聊时间约两分钟，随后王某即离开去招呼其他客人；
凌晨1时许，蒲某与两名老乡离开美食店，离开时，王某与蒲某及两名老乡无接触
家属：心结解开，不再追究！
蒲某家属观看视频及查阅有关资料后，表示终于弄清了事实真相，王某确实算不上与蒲某共同饮酒的人，心结已经解开了，并同意不再追究王某的民事责任。
王某在庭审后表示，虽然美食店关门停业损失惨重，但为了感谢法官不遗余力查明真相，也考虑到蒲某家属失去至亲之痛，其自愿支付5000元以表慰问。
至此，案件得到圆满解决，双方握手言和，真正做到了案结事了。
经办法官表示，依法办案，不仅要有力度，更需要彰显温度。对于此类案件不宜简单地进行判决，在查明真相的基础上，在调解工作上多下功夫，努力做到守法理、通情理，从根本上有效化解当事人之间的矛盾，努力做到案件处理结果的“软着陆”。
文/广州日报·新花城记者：章程
通讯员：云法宣
视频/广州日报·新花城
编辑：胡群智
广州日报·新花城编辑：陆凯声
|
|
狗仔卡
发表于 2021-10-14 14:08
变色卡
抢沙发
发表于 2021-10-14 17:58
