三水连发男童池塘溺亡家长告村委会

李大飞 · 发表于 2012-7-15 11:01

今年以来，三水区已发生多起儿童溺亡事件。部分家长认为管理方没有尽到安全保障义务，而将管理方告上法庭，要求赔偿。究竟什么是安全保障义务？未尽安全保障义务是否应当承担责任？　　》案件回放
　　无人看护男童池塘溺亡
　　琪琪是李某、唐某的儿子，长期居住在乐平镇汉某村，平时由琪琪的爷爷照顾。2011年的一天傍晚，琪琪在无人看护的情况下，在汉某村祠堂前的池塘溺水身亡。据了解，该池塘属汉某村所有，池塘靠近居民住宅，旁边有通车的水泥路。2007年，汉某村在池塘四周建设水泥围栏，但留有两个缺口，缺口处有水泥阶梯上下，可以较容易地靠近水面。在围栏及缺口处，汉某村设置了蓝底白字的警示牌，写明“鱼塘水深请勿戏水违者后果自负”等字样。部分居民反映，该池塘近几年曾出现过多起儿童落水事故。
　　法庭上，琪琪父母认为，汉某村未在附近深水池塘采取切实有效的安全防范措施，导致琪琪不幸在该池塘落水身亡，应当承担赔偿责任。汉某村方面则认为，琪琪溺水与其无关，完全由于琪琪父母没有尽到监护责任。被告汉某村作为池塘管理人，在池塘边设有护栏，还装了警示标志，已履行了安全保障义务。因此不需对事故承担责任。
　　法院审理认为，汉某村作为池塘的管理人，虽然在池塘周围设置了水泥围栏、警示标牌，但缺口开阔、缺少遮拦、上下方便，并不能防止儿童靠近水面，不能认为管理人已尽到安全保障义务。发生事故时，琪琪年仅3岁，其单独外出玩耍，监护人未有效履行监护职责，应承担主要责任。汉某村未尽到安全保障义务，应对本次事故承担次要责任。根据本案具体情况，酌定汉某村承担事故30%的责任。
　　》法官说法
　　安全保障措施不全应担责
　　三水法院季永峰法官表示，安全保障义务是指管理人在行使权利时，应当采取相应的安全措施，保障其他人的人身财产安全。这体现了权利义务相统一的原则，行使权利，必须履行相应的义务，否则必将承担相应的法律责任。
　　该案中，尽管汉某村已经采取了一定的安全措施，但由于安全保障措施不够全面，不足以防止危险的发生，故仍应承担相应的赔偿义务责任。近年来，三水区发生了多起儿童溺亡事件，这应当引起足够的重视。一方面，监护人应该切实履行好监护责任，照看好自己的小孩，尽量避免小孩进行危险活动；另一方面，相关管理人应当及时采取措施，做好全面的安全保障，消除安全隐患。法官提醒，炎热的夏天已经到来，学校、家长应当加大对儿童的安全教育，严禁儿童到危险水域游泳或进行其他活动，确保儿童人身安全。