狼狈为奸的汇丰新物管:车库门前的路是属于车库者所有的?(有图有真相)

醉翁之意?

今天收到物管关于小车停放方案的新通知, 其中有3条是非常不合理甚至可以说是狼狈为奸和不作为的行为来的: 1,物管规定:车库门前的位置(包括门前对开靠绿化的公共道路), 其他车主如果在征得车库业主同样的情况下, 可以在他车库对出的道路靠绿化边的位置自划停车位, 但需要向物管交同样的停车费,那是什么意思了? 其实个别车库外的绿化边位置除了留够车库小车进出之外, 是大有条件留一个停车位的,好多小区也是这样做这样利用位置的, 之前我们这里也是同样这样规划感觉消防车是足够位置进出的, 并一直延用觉得也合理(如图1所示） 更何况你要明白那是公共位置来的,按你这样的意思, 就是间接承认那些公共位置是车库者所有?(如图2，3所示) 以就得出他可以随便支配的结论了?而你就可以堂而惶之的收费? 道理摆出来有几荒谬自己应该知道吧, 谁个车库门前位置不想有大过足球场的位置来方便自己? 但那是不可能的,因为那些是公共位置是属于大家的, 既然真的认为绿化边的位置不可以停车或者完全阻碍车库进去的, 那就干脆任何人都不可以停你也不可以默契式的收费, 何来你又可以让车库业主自主决定公共位置的使用权呢? 你真的是拿我们的公共资源苦了我们,你却一家便宜两家着? 实施新方案后这里停放方式全部消失归车库业主所有，（如图4所示） 如此下去使本来就不多的停车位更加之小(只有150个,估计只是剩以前的3份之1了),请问你这样搞一搞,单凭你的一句没有安排到车位的业主就自己解决就OK了? 你有无预感到可能发生的事情会到什么程度呢?你是否能控制到? 这是在制造问题而不是解决问题,这样的行为是路人皆知欠缺理据支持的. 2,就是停车物管只管收费,至于车况如何发生任何车损你是概不负责的, 请问钱就会收工作就不做,你是不是当800几业主都是傻B来的呢? 你这样的行为是典型的严重不作为行为了. 3.除了交通部门,谁也不可以随便锁别人的车,你是在执行私法, 谁赋予你锁车之后开锁费100元的特权? 之前有这样行为的花园已经再不敢这样违法行为了(包括雅居乐), 当我们都是法盲? 其它还有好多不足的地方还没有披露出来,就单单就上面3条的情况, 如果物管方不重视而一意孤行执行下去, 相信好快产生非常多的矛盾非常多的反抗行为, 除非你是非常愿意看见那些行为出现吧,因为你的方案绝对不能服众的. 只要是边方面恶你就向边方面倾斜吧了，没有任何理由。 别再当大家傻的,能忽悠就忽悠.希望新物管看着办吧. (本着按理说出把真象披露,宗旨都是想把小区搞好,让我们大家有一个安逸的居住环境) 前天 15:45 上传 下载附件 (159.65 KB) 前天 15:48 上传 下载附件 (199.13 KB) 前天 15:48 上传 下载附件 (166.01 KB) 前天 16:03 上传 下载附件 (160.19 KB)

分享到QQ空间 转播到腾讯微博

gxjsyh

讲到底，就系楼主停车的位置被剥夺了，上来吠吠……如果我有车库，你停在那个位置，虽然我能出，但是我出得唔顺畅，同样系侵害我利益啊。

zyxc

车库业主太牛B了,我有一次就停在绿化带边,离佢车库门仲大把距离,米话佢台难鬼小车啦,人家台五十铃都进出自如啦.个只死三八居然去敲我台车,落去同佢理论,TMD系都要我开走(听我姐说这三八老公是在政府里工作的,我想这人为官也不会好到哪去,绝对是个贪官,看那三八连公共地方都要霸住就知了啦)。。。事后我真系想买支502返来堵住佢车库门个锁孔。。。:em02：

逐月威廉

汇丰花园么，果边物管好差
汇丰豪园呢边几好啊~

唐百虎点蚊香

回复 zyxc 的帖子

是的!!!!!!!

hqhh

{:4_153:}:em02：