|
|
“生命诚可贵，爱情价更高”，完美的爱情内涵颇多，而非功利性则是最重要的属性；纯粹为了爱而爱，不去管其贫穷或是富有，不去管他是王公贵族还是街头的流浪汉，甚至像罗密欧和朱丽叶一样彼此世仇……
“我们都在爱心中孕育生长，再把爱的芬芳洒播到了四方……”在房价居高不下的今天，爱情变得脆弱，这是不争的事实。
假如有哪个兄弟可以啪着胸脯大声的求爱：“我虽然没有房子，但是天为被，地为铺，让这辽阔的天地来做我们的洞房吧！”而这样的求爱会有哪位姐妹答应？
有人说，女人25岁前选择爱情，25岁后的女人选择房子，现实就是这么残酷的，当然有很多女人不顾一切选择了爱情，然而,当爱情和房子不可兼得时，您选择什么？
有人说,有了房子就有了一个立身之地，那就是爱情的港湾。有了一个温馨的地方，爱情还会跑了吗？
现实的沉重却不断挑战爱情的纯洁和非功利性：买一套房子动彻几十万，买完房子还要装修，孩子上学，理疗保险，赡养老人……刚刚从校园里走上社会的同学们，在社会上漂泊几载的追梦人，面对高昂的房价，就像登山者仰视不可征服的喜马拉雅——在生存面前，爱情变成奢侈品，有人甚至发出这样的呼唤：为了爱情，求求你，房价别涨了行吗？
嫁给房子还是嫁给爱情？爱情和房子，在严酷的现实面前变成了鱼和熊掌不可兼得，一位哲人说过“痛苦源于选择”，这就是这个荒谬的问题得以存在的现实理由。
假如爱情和房子就像玫瑰和面包一样，你会选择哪一个呢？玫瑰会在一段时间内开出最美最艳的花，但当有一天它凋谢了，又有几个人会记得它曾经的美呢？同样爱情在出现时，比玫瑰更美更浪漫，但当有一天被无止境的工作、生活压力而困扰时，又有多少人记得它呢？面包也许可以不多，但却必须有，因为只有在物质被满足的情况，才会有爱情的出现。当下顿饭吃什么都是问题时，又有多少人会在意爱情呢？
爱情是精神粮食，房子是物质基础。爱情和房子之间的选择和个人价值观有关,这个问题太深了，提起我会头疼,呵呵。熊掌和鱼难道真的不可得兼吗?其实爱情和房子是两个方面的问题。爱情是一个情感的问题，房子是一个经济（钱）的问题。房子中的女人未必就是幸福的。 爱情中的女人可是会有温馨的感受，可是又能到几时呢？
有人认为，爱情这种甜蜜的东西只能在谈恋爱的时候拥有，真正到了要嫁的时候就要考虑对方的家境了,毕竟没有房子的婚姻一般不会长久的。现在社会,二奶猖獗，情人泛滥,离婚越来越多.也说明了在现代社会,房子固然重要,可是没有爱情有房子也不会幸福.俗话说：男人有钱就变坏。他的房子再大就留着你一个人守空房有意义吗？但是现实是残酷的，我只能说一部分女人嫁给了房子，更多的还是嫁给了爱情,站在爱情的房子上看爱情，就跟别墅似的，坐在别墅里想爱情，好象有点垂手可得的意思,呵呵.不过还是那句老话，如果两样都有那最好。
如果没有房子的话，爱情也是不牢固的。处在热恋时期的女孩都会甘愿为了爱情牺牲一切，可是当她和自己喜欢的人步入婚姻的殿堂后，就会发现其实现实离爱情很近，但又很远。试想一下，如果没有物质保障，没有舒适的房子，短时间内没事，但时间一长的话，肯定会产生思想矛盾，如果吃住都成问题的话，哪里来的心情去谈情说爱呢。最要紧的是先解决生活困难。
人都有攀比心理，如果几个女人坐在一起的话，肯定会谈论起房子等方面的事情，如果自己的住房条件很差的话，肯定会产生心理上的失衡，时间一长就会容易发脾气。最终导致爱情的破裂。
对女人来说，房我所欲也，爱情亦我所欲也。两者不可兼得的时候，自然是房子优先了，呵呵。
房子和爱情，为什么一定要在二者之间划上一道鸿沟，有了爱情没有房子，选择房子丢失爱情，难道不能选择拥有房子的爱情吗？
房子本身和爱情并不冲突，也不是必然的，有的人为了房子可能舍弃爱情，有的人为了爱情风餐露宿仍感觉很幸福，当然生活是现实的离不开 柴、 米 、油 、盐、 酱、 醋 、茶……当然房子是前提， 相信有更多的人选择了前者,毕竟爱情再浪漫终归要回到现实，然而真正的爱情却如暴风雨中的海燕，勇敢迎接现实的挑战。
我觉得,男人也要应该想想，你是要什么，房子不只是房子而已，而是代表着物质，爱情代表着感情，你是要物质还是感情呢，我想不一样的人会有不一样的答案。人的生存是以物质为基础的，没有这些，根本就无法谈到情感这些问题，所以，有了物质你才有可能去要求情感，同样，一个没有任何的物质基础的男人，大多数女人是不会去考虑的，这同样对于男人也一样。只有有了物质的基础，才能有资格谈情感。所以我觉得任何爱情都是一样的，物质基础加上情感。只是有的人物质基础丰厚一些，有的人物质基础单薄一些而已了。
女人是嫁给爱情和房子的结合体，只是有的女人嫁的房子大一些，有的女人嫁的爱情多一些而已了。 |
|
狗仔卡
发表于 2006-9-15 00:31
变色卡
抢沙发
楼主
