对民众沉默是一种不作为！

李大飞

2011年6月22日《南方日报·三水视窗》AⅢ04版《三水进入“护栏时代”？》　　近期，借创文契机，三水在城区部分路段设置了交通护栏，西南中心城区进入了“护栏时代”。对此，市民和网友议论纷纷。有的说规范了交通秩序，更安全了；有的说破坏了商业氛围，很不方便。仔细分析比较，赞成的声音仍是多数，说明这种做法得到了大多数市民的认可和支持。
　　事实上，三水相关部门在设置交通护栏之前，曾到东莞、惠州等地做过相关的调研；而在护栏设置之后，部分路段也确实较以前更安全有序。可以说，这是一项切实有效的民生工程。
　　然而，对于网上的议论和市民的质疑，做了好事的三水政府部门却一直保持沉默，既不解释设置护栏的目的，也不说明设置护栏后取得的成效。这显然与当前政府部门应树立服务意识、加强与群众的沟通等提法相去甚远。
　　如今，全国都在大力倡导创新社会管理机制，提高科学化水平。笔者认为，在科学民主的社会管理机制下，政府部门的决策须经过以下几个流程：首先，在制定决策时，应广泛听取民意，例如召开意见征询会、市民听证会等；其次，在决策实施过程中，应及时解答市民的质疑；决策完成后，还应给出效果报告。如果是涉及到财政的话，还应公布相应的财务信息。在这其中，政府部门是否有与市民沟通的意愿、是否愿意公布相关信息是关键。
　　相比之下，南海政府部门的很多做法值得三水借鉴和学习。鉴于当前微博盛行，南海多个政府部门和官员都纷纷开通官方或私人微博，及时将一些事件、部门活动动态等通过微博公布，并对网友的评论给予及时的回应，既做到了公开透明，又显得富有人情味。三水在这方面的脚步明显滞后。
　　而另一方面，市民们希望政府官员能倾听他们的声音、能与他们对话的呼声却日益高涨。笔者在三水当地网络论坛上发现，一个题为《三水政府领导，你们愿意来论坛与网友们对话民生吗？》的帖子成为近期的热帖。帖子发起的投票中，88.89%的投票者希望政府官员能到论坛与他们对话民生。
　　对市民的发问保持沉默，不愿甚至不屑向市民解释说明相关做法，凸显的是政府部门的官本位思想，反映出政府部门的理念仍未实现从管理到服务的转变，对待民众，仍是潜意识的“俯视”和“居高临下”。这种沉默不是金，而是一种冷漠，是一种不作为！

nobu

官本位思想，太准确的总结了

gdhk

《三水政府领导，你们愿意来论坛与网友们对话民生吗？》
---------改成《三水政府领导，你们愿意来我的网站论坛与网友们对话民生吗？》好不好？

平民百姓

希望ZF有一点点反映！

邀月

就算系对话都系应付式多,走过场已成常态.仲要系有极度做马内定人选嫌疑.如真可有对话机会,作为我本人,恕我不才,我都非常愿意成为对话其中一员收集各位网友意见归类整理向相关领导当面直言.甘我就信有真实听取民声啦.但具体到最后有无吸取好见议并实施就另当别论.

邀月

另外,讲多一句,或者大家见后会不尽合意.值得广大网友思考既系,点解对于民声,新三水网引不起各领导关注呢?除真漠不关心,不作为外是否另有原因呢,我睇更深一层系.一,或者在某程度上动摇左相关利益.某部门根本懒理五想理.二,我地提既意见多数系停留表面,如有更好将问题解决办法分析提出,以更好既形式展现,肯定可以提升关注度.三.就系建更有效宣传通道加大影响力,将信息声音以更集中方式制造舆论产生规模化媒体力量.使影响力最大化.如果实现到,甘先有可能将此网民声变成强而有力之声.我琳现时或者未系时候,不过将来肯定有人同样提出并加以组织制作.

遊龍戲鳳

官府的事最好不要提

邀月

gdqhgupt 发表于 2011-6-29 04:37
官府的事最好不要提

你呢种思想非常不可取,五提?难到对不合理现象要哑忍?政府无社会无群众既舆论监督只会退步,温总理同样提过要支持加强群众同媒体对政府既监督力度.话翻转头某程度上某相关部门在群众越五敢提越软弱既情况下就越妄顾忽视群众,就因为大家敢怒不敢言,更容易被受打压,埋于内心既矛盾只会积深加剧,如能正视政府同群众所需诉求,在合理情况下多与民沟通,多吸取并执行民意,得民心距离就拉近,社会更和谐,只要群策群力岂有滋事者敢破坏社会安定.大家安居乐业岂更不融洽.

遊龍戲鳳

上面的人真是很傻很天真！

Amuston

有什么决策,我希望是多开听证会.多听听民众的意见.