|
|
发表于 2024-7-24 14:41
手机网页版
|
显示全部楼层
| 来自广东
2021年10月8日1时36分许，位于广州市海珠区东晓南二街39号南侧货梯内发生火灾。当天陈某是拎着电池去门口降温，有和其妻子说电池发热了。陈某右手拎着一银色外壳的电池进入电梯，约10秒后电池冒烟然后电池爆燃，火光瞬间铺满整个轿厢。1时50分49秒，四名男子用灭火器对南侧货梯内部实施处置，1时51分55秒，两名男子将伤者拉出电梯轿厢。
本次事故发生当天，陈某被送往医院治疗。出院诊断为全身多处火焰烧伤90%；重度吸入性损伤；急性肾损伤；左眼烧伤等。2021年11月3日，陈某在家中死亡，死亡原因急性心梗。
消防部门出具的火灾事故认定书显示：起火原因系电动自行车锂电池热失控所致。
法院审理
事发以后，死者的家属将生产厂商以及销售者均起诉至法院。法院经过审理认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”的规定，本次火灾事故起火原因系电动自行车锂电池热失控所致，故本案争议的焦点是涉案的电池是由谁生产或销售。最终，法院经过审理查实为张某为销售方。
法院判决
法院经过审理认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定，销售者应当建立进货检验制度。本案中，张某销售的电动车虽然有产品质量合格证、生产者的信息等，但是其销售的电池与产品合格证中的电池型号不一致，可见其并未依法依规建立进货检验制度。张某的举证不足以证明其销售的涉案锂电池符合质量标准，应承担相应的责任。另，据涉案电动自行车所附的使用说明中使用安全特别提示记载，电动自行车不要在居住建筑内充电和停放，充电时应当远离可燃物，充电时间不宜过长。陈某违反使用说明将电池带回家中充电，在发现电池发热后并未采取合适的安全措施，而是将电池带入电梯轿厢这种封闭的环境，本身存在一定的过错。根据本案实际情况，一审法院酌定张某对本次事故承担70%的责任，陈某承担30%的责任。
最终，法院判决销售方张某需要赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计100余万元。 |
|
狗仔卡
变色卡
抢沙发
楼主