三水区西南赤岗路十一号霸权业主车库变别墅

侠岚之名

现在好多小区一楼车库改住房的，把车库前面的空地当成自己的地头，真系着数

0梵天0

CJ9373 发表于 2021-1-11 22:38
多谢0梵天0网民报料，原来此人系河口已久负盛名，河口片区一霸，无人不知无人 ...

呢只地方“霸主"厉害，早年滥用警车，犹如一日三市，日夜翻去原本系全栋楼既公共车库后通达吾知乜关系手段占其改建成既茶庄叹茶。当时仲恶到专赶同住楼层住户车以及外来车辆，吾比停车距所谓茶庄对出门口马路靠近市政草坪一大范围路面，距就要停自己车同开翻来警车。全栋楼四边外围更加全有距强霸强占“经营项目"，搞到污烟障气（有早期实图，一睇就明白劣行累累），后来经多次又多次反映先清理部分，不过到现时仲强势保持霸占楼外公共地作“私家花园"，到底有无保护伞可以逞恶至今，心知肚明就系。反正经新闻通报过既黑恶背后往往有伞支撑先可以长期作恶。仲要长期同距只乸撑腰长期系该区住宅楼下（正正楼下，距楼直线绝对不足20米）长期占据马路阻碍正常交通过往车辆都系度跳广场舞，得四、五只怪兽都系跳餐饱果种，（人地全片区都自觉去二桥底文塔公园跳）宜家更得两只都有意制造噪音扰民，经多次反映投诉无果，结果被逼邻里群众忍无可忍采取一D手段去维护自身权益，最近一次就系20年11月尾当时群情汹涌好轰动，可以去打听一下。总之就系河口整片区恶名昭彰，臭名远播，至今依然强占强霸公共场地种大树做晒“私家花园"，敢恶敢霸吾排除有伞撑住，所以可以过去实测取其标准，多咨询睇下有无先霸先得“大福利"。呢D只系表面一部分，仲有好多好多恶行都出自呢个光荣之家、D员身份既地方一霸。（下面几张只系早期片段，规模之大，污烟障气之严重，反映次数之多，"福利"之大，可以去睇翻“SS牛锁"曝光过既帖都会清楚明白多少，呢D都系当时实况转发。）

sai007

0梵天0 发表于 2021-1-13 23:51
呢只地方“霸主"厉害，早年滥用警车，犹如一日三市，日夜翻去原本系全栋楼既公共车库后通达吾知乜关系手 ...

有请宇文博主出来回应一下

0梵天0

sai007 发表于 2021-1-14 11:45
有请宇文博主出来回应一下

我呢单吾系距呢单，距呢个规模算细啦，我例举系河口片区地方一霸，过往规模以及到现时依然强势霸占获取私家花园"福利"，可以过去实拍作为标准参照，多向各方咨询，话吾埋只要符合标准（必须遵纪守法为前提）或者人人有“福利"。

天要下雨

专业户 发表于 2021-1-11 12:52
我都是那个小区的业主，都给那个车库伯虎好凶赶过2次，就是停在他侧门口，都唔阻他，他系个个都赶的? ?  只 ...

找一台快报废的车开过去

CJ9373

本来无一物 发表于 2021-1-13 14:11
我同佢唔系老友喔
先撩者点贱，都不是动武的理由啊，更何况对老人下手啊！

@本来无一物博主，我请教下你，何解人地发帖就系解决问题，而我发帖就系制造问题呢？？？难道我讲出事实的真相有错吗？？你认为我讲的事实系造假的，可以到现场调查下嘛，评论区亦都有多名业主与其他外来车主出来发言曾被伯父驱赶。你话我教何生如何逃避责任，你睇清楚我系猜想宇文生在人地房间阳台对面装监控的意图，难道猜想也有错？而且我篇帖文在宇文生发帖几日后才发，宇文生已经话报警立案了，我能改变案情吗？宇文生既然收集够证据大可以告何生的，我亦不能左右别人的行动！但我又回想:宇文生话同何生从来没有交集，但又话何生针对他嚟高空袭物。我就想点解何生要针对人呢？事出必有因，如果没有前因何嚟针对一词的说法？？所以宇文生讲的说话几矛盾的，除非何生系傻的，但傻的就吾会针对他一个啦！大家细细品！！所以本人认为宇文生既然经常回帖回应网民，大可以晒出他的报建与改建批文，同门口座向及数量的规划图纸来平息这单网络讨论事件，更加俾本小区的业主知道你车库的合法使用情况，我相信本小区业主看到你的合法批文图纸，绝对吾会停车在你门口之说！此乃问题之根源

CJ9373

食饱饭无屎柯 发表于 2021-1-11 17:34
地役权的理解有误，如果他作为需役地，他有否支付相应的费用，供役地一方是否已经同意，地役权一般有合同约 ...

我读得书少，大法律识得少，所以真系吾识宇文轩的什么地役权？但我停转弯三角位置这里是他的门口吗？？讲什么地役权？？什么优先使用权？？？退一步讲，他门口的合法性都存疑，讲什么地役权？？？就如一个不守法的人同人讲普法，这样合理？？什么逻辑？

0梵天0

CJ9373 发表于 2021-1-16 12:35
我读得书少，大法律识得少，所以真系吾识宇文轩的什么地役权？但我停转弯三角位置这里是他的门口吗？？讲 ...

D人讲地役权，完全以为系放旧砖划地盘心态去理解。以为讲地役权出来就可以名正言顺去霸占侵占公共地方。

CJ9373

0梵天0 发表于 2021-1-16 13:51
D人讲地役权，完全以为系放旧砖划地盘心态去理解。以为讲地役权出来就可以名正言顺去 ...

唉……怪只怪当年读书吾勤力了，现在俾人用法律大返转头！

0梵天0

CJ9373 发表于 2021-1-16 14:22
唉……怪只怪当年读书吾勤力了，现在俾人用法律大返转头！

我又系甘，当年无好好地勤力读书考个律师牌，宜家乜都要依赖百度。搞到要“小度，小度，什么是地役权"。