关于三水旧楼加装电梯的分析（欢迎大家进来讨论）文章结尾和278楼有增加内容

芝麻街2017

酆玖 发表于 2018-4-26 18:25
1，关于是否有利于大部分人，这毋庸置疑肯定有利绝大部份人政府才出台法规

呢句話系唔系你講既？呢句 ...

        由于手机写字回答得一段段，见谅。答你第一条，加装电梯附合大部分群众利益，这还用数据吗，一栋楼7一8层高，1一2层人多还是3一8层人多？
       第二点，政府未搭台前，你讲讲哪栋楼群众集资成功安装了的？

芝麻街2017

酆玖 发表于 2018-4-26 18:25
1，关于是否有利于大部分人，这毋庸置疑肯定有利绝大部份人政府才出台法规

呢句話系唔系你講既？呢句 ...

“吃拿卡要”你感觉信息量大，是你心里阴影大导致过份解读。本不想多作解释，但忍不住讲多句，这话是形容由于以前政府未搭台，各部门不知如何处理，导致申请人各种申请，各种跑，各种难，各种碰钉子，你要用阴谋论解读也无所谓，幸好现在不是文革，不然被你抓住辫子就死人多了

芝麻街2017

酆玖 发表于 2018-4-26 16:46
我心態就當然無你咁好啦，唔可以先感謝父母既“得獎感言”，我的確講唔出。講完得獎感言之後，跟住就講D ...

好一句巧妇难为无米之炊。典型的穷人思维，我穷我有理。政府不直接给米就不对了，即使给你田，免了税，开了水渠也不对，因为没有直接给米，这是典型的强盗逻辑啊，键盘侠

酆玖

芝麻街2017 发表于 2018-4-26 19:51
红眼病的确很多，包括你。在法律和道德底线匡架下讨论很合理。但超出了，甚至引开话题讲无厘拉肺的话，就 ...

紅眼病？真係好笑！
由始至終我有話反對人地整電梯麼？
請問我紅顏乜嘢？

請問我邊1點系跳出左“法律和道德底线匡架”，唔該你指出來！

你反駁唔到就話無離拉更？

系你眼入面，反對你既就係紅眼病，無需理會呢個人有無理據。

芝麻街2017

酆玖 发表于 2018-4-26 21:33
紅眼病？真係好笑！
由始至終我有話反對人地整電梯麼？
請問我紅顏乜嘢？

有几多句系无厘拉肺自己数，应该回答的都答左，剩下无厘拉肺的本人觉得无必要答，回复你系想更多人见到，想更多人了解，并吾系单单因为要同你吵，明白无

酆玖

芝麻街2017 发表于 2018-4-26 19:47
有个案反对成功很奇怪吗，设计方案的确占用了专有建筑或严重遮挡了光线

也出现过因为一两户由于极力反对，而成功阻止加装电梯的，但反对方从此日子也不会好过。反对方和同意方从此种下心结，从此不来往，经常遭到辱骂都是小事，甚至出现反对方门锁被塞牙签，门口被丢垃圾丢粪便等偏激行为。
所以反对方一开始要理智，结下仇就难化解，毕竟你住底层，人人都经过你门口，毕竟你人少，整栋楼被你反对都迫不得已继续爬楼梯肯定有怨气。适当提出补偿很合理的，相信大部分住户也能理解，但为了反对而反对就会让人反感了。


呢段系你原話。
根據你既話，原因系方案有問題。
跟住你下面寫既系乜？
你寫咁多嘢，目的只不過系為左恐嚇果D因為方案有問題成功阻止既人。

既然系方案有問題，咁唔裝符合法律。咁俾人報復，咁系報復既人錯還是反對方既錯？你唔叫報復果方克制，竟然反而叫人地反對方理智，叫人地息事寧人，真係虧你果句“在法律和道德底线匡架下讨论很合理"講得出口。

最後，你又扯到補償，系唔系系你認知入面，有錢補償就乜都得？究竟系邊X個膚淺？
方案有問題，到你嘴入面就成左“为了反对而反对”，真系乜X都俾你講曬啦。

芝麻街2017

酆玖 发表于 2018-4-26 21:49
也出现过因为一两户由于极力反对，而成功阻止加装电梯的，但反对方从此日子也不会好过。反对方和同意方从 ...

吾知你理解有问题定我表达有问题，你不停断章取义，错误解读，夸大字眼系乜意思，想表达乜野。

酆玖

芝麻街2017 发表于 2018-4-26 20:17
再讲一个知识点你知，规划局不做到滴水不漏，真被反对方告赢，局长要担责，因为如果反对方告赢后，更多的 ...

你既所謂知識點，我用1張圖解釋就夠啦。


如果唔識呢幾個字，我都唔會話你見識淺，不知天高地厚既，你放心。

酆玖

芝麻街2017 发表于 2018-4-26 21:58
吾知你理解有问题定我表达有问题，你不停断章取义，错误解读，夸大字眼系乜意思，想表达乜野。

白紙黑字(唔好意思，系紅字)，全部都系你自己發既。

E+俾你自己打臉，就話人斷章取義。

芝麻街2017

酆玖 发表于 2018-4-26 21:49
也出现过因为一两户由于极力反对，而成功阻止加装电梯的，但反对方从此日子也不会好过。反对方和同意方从 ...

我表达很清楚，反对方以为自己是强势，即使无道理也能阻止加装电梯，但是是错的，无论是否阻止了电梯安装，只要结下仇口，输家都是反对方，我当然不会支持过激行为，但我的确见过这些行为，我指出要害，分析因果，怎么变成恐吓了？我一直主张合理补偿，但不要狮子开大口，你没见到还是又选择性失明。而且也讲了，占用了专有建筑和严重遮挡的有一票否决权，但否决后是否就能安稳过日子了？难保有一个人想不开，天天去弄你，这日子能过下去么。