关于三水旧楼加装电梯的分析（欢迎大家进来讨论）文章结尾和278楼有增加内容

芝麻街2017

酆玖 发表于 2018-4-27 09:54
有乜意義？意義就大咯。

唔裝電梯，你講既一系列所謂既矛盾根本就唔會發生。會發生既只不過系某D人無 ...

你所谓的意义根本站不住脚，你不如讲本来唔呢栋楼既，无呢栋楼都唔会有矛盾。
加装电梯造成影响，只要有理据可以一票否决。点会影响呢，至于无理据的自己口讲的理据，法律唔支持的，就唔属于影响啦，只系心理唔平衡，无理由因为反对方心理唔平衡人地就唔加电梯架。
PS：我本来系吃奶既，我唔知道你咩构造，一出世就吃饭，可能键盘侠一出世就吃键盘都唔出奇，键盘侠的世界我唔懂

酆玖

芝麻街2017 发表于 2018-4-27 09:59
唔系讲佛山你讲条铁啊，现在讲紧佛山加装电梯，涉及佛山政府政策，佛山居民，唔系围绕佛山讨论，你个键盘 ...

我講既系成個天朝既然你死都話佛山，咁我又再次就下你

我本身就唔留意開呢方面既新聞，就只能百度下啦，我只系貼結果，有問題你文百度啦

芝麻街2017

酆玖 发表于 2018-4-27 10:00
成日話大把人大把人，究竟有幾多人。
我發覺你講嘢從來唔使理據張嘴就來。

我又唔系统计局，讲条毛数据啊，想知道有关新闻，麻烦自己百度
以前跑楼梯当健身，现在老了病了走唔到了，系米常理，你都几搞笑，撇开常理来讨论
衣食住行系米每日必须，同吃饭空气有无区别，你认为唔重要的事，老人病人就感觉空气一样重要，明白未

酆玖

芝麻街2017 发表于 2018-4-27 10:14
你所谓的意义根本站不住脚，你不如讲本来唔呢栋楼既，无呢栋楼都唔会有矛盾。
加装电梯造成影响，只要有 ...

你都可以咁講，不過唔會出現系呢度，系出現系起屋既時候。因為嗒地本來系無嘢既，你要系上面起屋，對我造成影響既話，我就會咁講。請問有乜問題？
等你知道乜嘢叫保護私產同尊重個人既時候，就會明白唔系無理由。

PS：原來飯系單指米飯，咁以面為主食或者D美國佬應該全部都餓死曬。

酆玖

芝麻街2017 发表于 2018-4-27 10:21
我又唔系统计局，讲条毛数据啊，想知道有关新闻，麻烦自己百度
以前跑楼梯当健身，现在老了病了走唔到了 ...

乜數據都無，張口就話大多數，我有無講錯？
常理常理？
俾你裝就人情，唔俾你裝系道理。呢個系唔系道理。

即係你買樓果陣，就捻住以後一定要裝電梯既？所有唔買低層買高層。
空氣咁重要，又可以如你咁話十幾年無落街都仲生存緊。你老你病，系好值得同情，但人生就系咁噶啦，樣樣都要順你意？正如我上面所講，俾你裝就人情，唔俾你裝系道理。

你可以落樓啦，但低層用戶就要受電梯影響，咁算唔算將自己既方便建立系人地唔方便之上。

芝麻街2017

酆玖 发表于 2018-4-27 10:06
唔該你睇返你自己140樓既話

政府支持，大部份住户需要，肯定会提出建电梯的，你都几搞笑，难道怕一两 ...

      你又回答下我，有鸡先定有蛋先。我想请问一下讨论呢个点有无意义？
      就我个人理解，先有需求先，再有文件。
      就系因为有需求，但未有文件，政府各部门不知如何处理，不知如何协调，导致居民无法加装电梯，于是才出台政策文件，让各部门和居民有盏指路明灯。
      知道你条键盘侠会拿“导致居民无法加装电梯”来大造文章，导致居民无法加装电梯，并唔系表示政府在故意设卡刁难群众，而系未有政策落实前，根本不知道怎么批，例如占用土地要不要居民比钱，移动地下管网要不要收钱，破坏了市政路面，市政绿化可不可以批准等等诸如此类的问题，未有政策解答前，各部门都不敢轻易下批示。够明白未

芝麻街2017

酆玖 发表于 2018-4-27 10:32
乜數據都無，張口就話大多數，我有無講錯？
常理常理？
俾你裝就人情，唔俾你裝系道理。呢個系唔系道理 ...

      唔系大多数有需求，装条毛电梯啊，政府文件规定要过三分之二同意，就系要大多数有需求先可以装电梯，超过三分之二仲唔系大多数啊。
      三分之二里面各有理由，有老的，有病的，有小的，有弱的，有肥的。
      你点知人地楼系买架，单位分唔得啊，拆迁补偿唔得啊，就算系买既，现在有政策支持点解唔装啊。
      底层如何唔方便法，你讲下，真正造成影响的都有一票否决权。其他都系红眼病

酆玖

芝麻街2017 发表于 2018-4-27 10:33
你又回答下我，有鸡先定有蛋先。我想请问一下讨论呢个点有无意义？
      就我个人理解，先有需求 ...

呢個問題根本就唔系雞同蛋既問題，我都講左n次啦，系主次問題。你覺得無意義，系因為你根本就系1個主次不分既人。

加裝電梯要求，系因為人地有需要，唔系你出台個乜政策。
人地有需要，無論有無政策，人地都會提出要求
人地無需求，無論有無政策，人地都唔會提出要求

我從1開始最初最初最初就話你主次不分。

酆玖

芝麻街2017 发表于 2018-4-27 10:43
唔系大多数有需求，装条毛电梯啊，政府文件规定要过三分之二同意，就系要大多数有需求先可以装电梯 ...

你話我討論無意義，咁請問你所為既一票否決有無意義？

唔使我自己講，我又引用你原文。

也出现过因为一两户由于极力反对，而成功阻止加装电梯的，但反对方从此日子也不会好过。反对方和同意方从此种下心结，从此不来往，经常遭到辱骂都是小事，甚至出现反对方门锁被塞牙签，门口被丢垃圾丢粪便等偏激行为。


呢個就系你話既一票否決之後既下場。

唔否決影響自己生活，否決又要俾人報復。

當然，系你眼入面，呢D都唔系唔方便。

芝麻街2017

酆玖 发表于 2018-4-27 10:32
乜數據都無，張口就話大多數，我有無講錯？
常理常理？
俾你裝就人情，唔俾你裝系道理。呢個系唔系道理 ...

真系好想笑，原来加装电梯系反对方比既，去淘宝买来比同意方签收？包邮不？麻烦你讲下反对方会有咩理由反对人地装先？唔好讲得甘虚，讲实际D
而且成不成理由，唔系反对方讲，都唔系同意方讲，而且由规划局定的，知道未？
反对方可以将反对理由反馈到规划局，规划局觉得有道理有法律依据，就会直接否决同意方的申请，或者要求改方案。
如果规划局觉得反对方理由无道理，就不会理会，通过同意方涉及方案
反对方和同意方的博弈绕不开规划局，明白未？