关于三水旧楼加装电梯的分析（欢迎大家进来讨论）文章结尾和278楼有增加内容

花涧游 · 发表于 2018-4-27 00:36

酆玖发表于 2018-4-27 00:30
你E+講呢D嘢？唔該你睇返你自己之前講過乜。

我一直主张要克制讲道理，争取双赢？

早点休息，费事浪费精神

花涧游 · 发表于 2018-4-27 00:39

mjr088 发表于 2018-4-27 00:35
说得好，凭什么要别人为你负责，你无钱开饭我都要理埋？无休止报服？当刑征流嘎

打错字了，系报复

酆玖 · 发表于 2018-4-27 00:39

芝麻街2017 发表于 2018-4-27 00:03
想起美国一个新闻，警察为了阻止青年自杀，于是果断开枪将其击毙。为阻别人生活更好，而牺牲自己的壮烈， ...

尋釁滋事的確系1個好好既嘢

報復就唔系尋釁滋事，反抗就系尋釁滋事。

維護自己權益到你個口就變左“为阻别人生活更好”

你呢種人心目中真係我是非黑白呢樣嘢。

芝麻街2017 · 发表于 2018-4-27 00:40

酆玖发表于 2018-4-26 23:41
放眼全球无经验可取

嗯，唔使全球咁遠，廣州就有。

我系站在大部份需要加装电梯群立场讲，吾需你笃，系人都睇得明。我一直赞政府搭平台好，而你就话政府吾好。到头话我用政府挡，过政府一栋？你都几识歪曲事实反咬一口

芝麻街2017 · 发表于 2018-4-27 00:49

酆玖发表于 2018-4-27 00:30
你E+講呢D嘢？唔該你睇返你自己之前講過乜。

我一直主张要克制讲道理，争取双赢？

因报装电梯引起的矛盾我见得多，但从来都系反对方不理智引起的，我建议反对方要先克制有事实为依归，争取合理赔偿是权利，但大部份提出不合理要求，甚至直接反对，才会引至同意方反感，我在根源上点明原因有咩问题，我从来无支持过任何过激行为，请不要乱扣我帽子

芝麻街2017 · 发表于 2018-4-27 00:52

酆玖发表于 2018-4-27 00:39
尋釁滋事的確系1個好好既嘢

報復就唔系尋釁滋事，反抗就系尋釁滋事。

维护权利要有法律为依归，我列出事实发生过的事，不等于我支持，再一次要求别乱扣帽子。毕竟反对方在明，同意方搞事者在暗，吃夸的是谁

酆玖 · 发表于 2018-4-27 00:55

芝麻街2017 发表于 2018-4-27 00:40
我系站在大部份需要加装电梯群立场讲，吾需你笃，系人都睇得明。我一直赞政府搭平台好，而你就话政府吾好 ...

1，关于是否有利于大部分人，这毋庸置疑肯定有利绝大部份人政府才出台法规，政府才大开绿灯鼓励群众加装电梯的，如果没有广大的群众基础，政府也不会做这些吃力不讨好的事。旧楼加装电梯是政府改善底下层居民居住生活的最节省最简单的方法，也是实现底下层民众追求更好生活的体现。

仲唔知死，咁我只好奉陪。

睇清楚你自己講緊乜。

你呢句話既意思，就係話ZF出台既肯定系“有利于大部分人”，肯定有”广大的群众基础“，毋庸置疑。咁E+出台個規定，肯定系符合曬呢D條件啦。你只不過系想通過咁話加裝電梯系好事，ZF都支持。系辯論技巧裡面，叫做訴諸權威，同引用名人名言無分別。
只不過，你呢個前提，俾我1嘢就打沉啦。你唔同我辯論呢個前提，系因為你個前提根本就無說服力。我話你擺ZF上台，系話你根本對距都無幾大既認同，只不過系想借距過橋增加增加說服力。

酆玖 · 发表于 2018-4-27 01:04

芝麻街2017 发表于 2018-4-27 00:49
因报装电梯引起的矛盾我见得多，但从来都系反对方不理智引起的，我建议反对方要先克制有事实为依归，争取 ...

屁股決定腦袋，果然無講錯。

从来都系反对方不理智引起的

呢句話系你講既，咁你話既“一票否決”算唔算系理智？你講既因為方案問題成功反對案例之後受到報復系邊個唔理智？
你知唔知“從來都系”系乜意思。

由你諸多“經驗”同立場來睇，你既身份都唔使我多講啦。

系你既認知入面，只有息事寧人先系理智。

芝麻街2017 · 发表于 2018-4-27 01:07

酆玖发表于 2018-4-27 00:14
巧妇如无米，根本无必要炊，能否理解？键盘侠，这是该楼自身问题，关政府何事？平台已搭好，你自己无路费 ...

你又会错意了，平台除了电饭煲，仲有水电，仲有肯卖你电饭煲的店主，等于话，除左文件，仲要各部门配合，各部门开绿灯，你讲的米系钱，我讲的米系要成功加装电梯的各种因素当然包括钱。能将米煮成饭，你认为有米才最重要，但我认为即使有米，无政府平台都煮吾成饭，明未？有钱无政策吾会装得成，有政策无钱？政策可开放各渠道让你有装梯钱，如可动用维修基金，公积金等，再无钱？问人借得吾得，借一百几十万难，总不至于借几万都借吾到吧

酆玖 · 发表于 2018-4-27 01:11

芝麻街2017 发表于 2018-4-27 00:52
维护权利要有法律为依归，我列出事实发生过的事，不等于我支持，再一次要求别乱扣帽子。毕竟反对方在明， ...

系你既所有描述入面，只有反對者做出抗爭先會有後果，報復者系唔會有後果既。
維權要有法律依據，咁報復有乜法律依據？

唔該你睇下自己寫過D乜？米成日話人扣你帽子。人地都系根據你既言論做評論。

你講嘢只要經下大腦邊有人可以扣到你帽子。

PS：鍵盤俠統窮人思維系邊個幫我扣上去既呢？

[原创有奖] 关于三水旧楼加装电梯的分析（欢迎大家进来讨论）文章结尾和278楼有增加内容

掌上手机版